>DRA. CONCHITA ASENJO, ¿EXISTE UNA HORMONA PARA EL AMOR ETERNO?
Esa hormona está con nosotros, se llama voluntad, decisión, querer hacer, estar, vivir, sentir, pensar permanentemente en relación a lo que uno ha encontrado, y si uno no está en condiciones de hacerlo porque amor significa perdonar, entender, hacer que la otra persona se sienta bien; entonces no está amando, está exigiendo ser amado. No sería justo tener a la persona que amo permanentemente conmigo, entonces a construir, ese es el reto. >DR. PEDRO DÍAZ CAMACHO, ¿EL HOMBRE Y LA MUJER AMAN DIFERENTE?, ¿ES MEJOR AMAR RACIONALMENTE QUE ROMÁNTICAMENTE?
El amor es un sentimiento y por lo tanto es del hombre como de la mujer en la misma intensidad.
Sostenibilidad implica continuidad y contigüidad entre la relación de las personas. Diría que el amor es irracional porque es sentimiento, lo racional es lo estructurado. Dicen que al infierno van dos tipos de personas: los infieles y los no infieles. A los infieles les llaman atormentados por infieles y a los no infieles les llaman arrepentidos por no haberlo sido. Indudablemente la infidelidad es un problema de pasión, cae en el amor erótico, en aquello que la infinitud de la práctica de una relación amorosa no crea un sentimiento permanente ni sostenible, de simple satisfacción de lo individual. Este sentimiento de amor no es un instinto natural del hombre, un animal con otro hacen perpetuidad de su especie. El amor no es racional, es irracional; el amor no es natural, es artificial; es un constructo, algo que hace quedar bien a ambas personas, que me contribuye, pero también beneficia al otro. >DR. RAÚL PASTOR ¿EL AMOR ES RACIONAL O IRRACIONAL?
Si fuera irracional no habría una base ética para exigir una capacidad de compromiso, si fuera solamente racional entonces pasaría por lo lógico- matemático; entonces es racional e irracional a la vez, o mejor, no es ni racional ni irracional, entonces ¿qué es? Decía San Agustín de Hipona que no existe amor sin conocimiento, en realidad el amor como el conocimiento son un intento de aproximarse a otro y en esta aproximación no puede haber una base totalmente racional porque no hay modo de agotar el conocimiento del otro, Blas Pascal dijera que el corazón tiene razones que la razón no entiende; obviamente a lo que Pascal se refería era a lo intuitivo del amor, intuitivo viene de intuito que significa estar en y con el otro. 
|
De alguna manera todos los objetos y sujetos participan de la misma naturaleza y no está ninguno de ellos completo sino en reencuentro permanente con el otro, de manera que no es el amor una experiencia de manera racional ni irracional, es una experiencia intuitiva de estar en el otro y con el otro en el encuentro entre los dos; comunicación para la comunión. Max Scheler decía que el hombre es un ser amante antes de un ser pensante: invirtiendo el código sería al revés, primero existo y luego pienso. Vicente Huidobro en su poema decía "estamos cocidos a la misma estrella"; o como diría Anaxágoras, "las cosas están allí para ser pensadas", y yo estoy como ser pensante porque hay cosas que pensar, en consecuencia no existe el uno sin el otro; hay una vocación de encuentro entre los dos. La existencia del que es semejante a mí, pero distinto a mí, me convoca para realizar una obra en común.
>Y ¿CÓMO DISTINGUIR CUÁNDO ESTAMOS EN UNA EXPERIENCIA DE AMOR Y CUÁNDO NO?
San Buenaventura (1200 d.C.) decía que el amor está en todo lo que es luz. En donde quiera que haya un atisbo de sombra de pérdida de la libertad, de la dignidad; de truco; de manipulación; de negocio, etc., allí no hay amor. Entonces para encontrar al amor, hay que buscar el camino de la luz porque ella nos conduce a la fuente, no sólo de la que todos manan, sino de la que mana el amor y esa fuente es Dios. Sé lo que vivo, pienso, hago; no hay forma de engañarse, sólo así sabremos cuándo estamos pisando los terrenos del amor y cuándo no.
|
